本站公告: 
 
薛氏名人 您的位置:首页中华薛氏薛氏族史薛氏名人

海南首位尚书薛远生长在儋州的考究

2022-9-8 17:11:05 | 1056109次阅读 | 来源:中华薛氏网

图片

明代著名官员、海南史上首位尚书薛远(1414年-1495年),祖籍安徽无为州,生长在儋州并从儋州考中进士。不过,一直以来,还有一种观点认为薛远生长在琼山。那么,薛远究竟生长在琼山还是儋州?回答这个问题,关键要考究三点:一是薛远是否从儋州考中进士二是薛远户籍究竟在哪;三是为什么会出现史料记载薛远户籍相冲突的情况。下面,笔者就这三点问题展开论述。



薛远是否从儋州考中进士?

关于薛远从儋州参加科举考试、考中进士的记载,出现在众多文献里。
《正统七年进士登科录》载明:薛远,贯直隶庐州府无为州巢县。广东儋州学增广生。字继远,年二十八,十月初三日生。祖祥,工部尚书。父能。第三甲,第八十八名。广东乡试第三十八名。会试第一百零九名。1442年的《正统七年进士登科录》(明正统刻本)是由天一阁馆藏,现收入《天一阁藏明代科举录选刊·登科录》由宁波出版社出版。另外,台湾等地也有整理出版正统七年进士登科录的影印版书籍。这就是薛远从儋州考中进士的最早、最原始、最直接、最真实、最有力的实证材料了。
明代的《嘉靖广东通志》记载:“远发身儋州学,既大用,有司为建祖孙尚书坊”。
明代的《万历儋州志》记载:薛远就读于儋州宜伦学校。
民国时期的《民国儋县志》把薛远列为儋州籍“薛官都”人,并称他曾就读于儋州宜伦学校,于明正统七年壬戌 (1442年)中进士。
连琼山的《咸丰琼山县志》也记载:“薛远,江南无为州人,海南卫前所籍,儋州宜伦学,进士,有传”。
《中国科举制度通史·明代卷》:从“禁止官员子侄人等于父兄任职直省参加科举考试”和“考生户籍地发生跨直省变化,则规定在现籍地报考”两个方面说明了考生必须在现籍地应试。
因此,足以证明薛远确是在儋州读书,由儋州考中进士。这也足以说明薛远就是生长在儋州。
另外,根据明代的《嘉靖广东通志》及《万历儋州志》记载,为纪念薛远,明成化年间,广东按察司副使涂棐曾在儋州为薛远立“尚书坊”。这也是薛远在儋州生长的一个证据。

图片


薛远的户籍究竟在哪?

关于薛远户籍,史料主要有四种说法,一是前所人,二是儋州人,三是琼州人,四是琼山人。下面根据这四种说法,把相应的史料分为四类。这四类史料的记载是对同一历史事实的不同历史记载。
第一类史料记载薛远为“前所人”,列举如下:
明代的《正德琼台志》、《万历儋州志》均作相同记载:“薛远,字继远,前所人,前工部尚书祥之孙。正统壬戌进士。授户部主事,升郎中。以迎复功,擢本部侍郎,升尚书……”。
明代的《嘉靖广东通志·琼州府》记载:“薛远,字继远,海南前所人,前工部尚书祥之孙……”
清代的《康熙儋州志》、《康熙琼山县志》、《琼山乾隆县志》、《咸丰琼山县志》、《民国琼山县志》等琼山地方志也载薛远为前所人。
这类史料,笔者作一些解读。由卫所籍考中进士的情形,在明代比较多见。距离薛远生活年代很近的《正德琼台志》、《万历儋州志》记载薛远是“前所人”,我们有理由认为属实。
“前所”,到底指的是哪里?《正德琼台志》说到洪武七年(1374年),添置中、前、后三所,军三千名,随拨前、后所于儋、万二州镇守。可知洪武七年以后,前千户所曾在儋州镇守。薛远祖父薛祥于元末从巢湖的俞通海举义而归附朱元璋,洪武年间官至工部尚书,洪武十四年(1381年)为左丞相胡惟庸所恶而获罪,株连薛能四子而充军海南卫,薛能被编置前千户所。这时的前千户就设在儋州。按照明朝卫所制度,军士另立户籍,称军户,与普通民众区分开来。军户实行世袭,即成为军户之后,那么后代也将继承这一身份。薛远被称为“前所人”,说明他的父亲被编制在“前所”,他继承了父亲的军户。
洪武二十年(1387年)改中左所为前所,改到了琼山。儋州的这个前所改为儋州守御千户所。从薛远生长在儋州,从儋州考进士这一点来看,原“前所”部队的军士并没有调走,还是驻守在儋州变成儋州守御千户所的人。
那么为何前所改到琼山后,在儋州的薛远还被称为“前所人”呢?笔者认为,古代的地方志记载某人是某地人,有时会沿用这一地方的旧名。有可能《正德琼台志》、《万历儋州志》记载薛远是“前所人”的这一个“前所”也是沿用旧名。也有可能是《正德琼台志》、《万历儋州志》沿用薛远父亲在海南卫的第一个“前所”军籍来称薛远的军户。按照明朝卫所制度,户籍决定学籍,当时海南并未设立卫学,实行海南卫所学和州县学同治,卫所军户子弟应当到所在卫所就读。从另一方面来看,假如这个“前所”是琼山的“前所”,那么编制在琼山“前所”的薛远就不可能在儋州的官学读书,更何况当时琼山的教育比儋州发达得多。
第二类史料记载薛远为“儋州人”,列举如下:
清代《雍正广东通志·琼州府》记载:“正统七年壬戌刘俨榜:薛远,儋州人,尚书”。
民国时期《民国儋县志》把薛远列为儋州籍“薛官都”人。
这类志书之所以说薛远是儋州人,属于比较笼统的说法。因为薛远所在的“前所”位于儋州,而且薛远在儋州生长并从儋州考中进士,所以说薛远是“儋州人”。
第三类史料记载薛远为“琼州人”,列举如下:
明代《万历广东通志·琼州府》、清代《康熙广东通志·琼州府》、《乾隆琼州府志》、《道光琼州府志》均记载:“薛远,字继远,世本无为州人。祖祥,洪武间为工部尚书,获罪。父能,坐戍海南卫,遂籍焉”。
《嘉庆无为志》记载:“子四人,谪琼州,遂为琼州人。孙远,字继远,永乐甲午生于琼”。
这里的“遂籍焉”也指“琼州”,“琼州”或“琼”都代表海南,儋州、琼山都属于琼州,这个没有争议就不作过多论述了。
第四类史料记载薛远为琼山人,列举如下:
清代修的《明史·列传·薛祥》的记载,薛远祖父薛祥,跟随朱元章屡获战功,于洪武八年授为工部尚书,被时相胡惟庸所恶,坐累杖亡,天下哀之。“子四人,谪琼州,遂为琼山人”。

清代的地方志:《乾隆续修大清一统志·琼州府》,《嘉庆重修大清一统志·琼州府》等。

民国地方志:《民国琼山县志》等。

以上史料记载与第一第二类文献记载相抵触。为什么会出现薛远为琼山人的说法呢?下面在本文的第三点问题中展开论述。



为什么会出现史料记载薛远户籍相冲突的情况?

根据笔者列举的这四类史志和资料的编修时间作对比。第一类、第二类史志中,共有三本(《正德琼台志》、《万历儋州志》、《嘉靖广东通志·琼州府》)是明代的志书,显然第一、二类中明代志书和资料时间最早,且是薛远所处的朝代,并接近薛远所处的时期。第三类的史志中也有一本(《万历广东通志·琼州府》)明代的志书。前三类中除存世最早的海南方志除明代《正德琼台志》、明代万历四十四年(1616年)的《万历琼州府志》和万历四十六年(1618年)的《万历儋州志》,合计三种明代海南方志存世,为后来的续修奠定了基础。而第四类的史志,都是相对较晚的史志,也全是清代及以后编修的史志。康熙十八年(1679年),《明史》以徐元文为监修,开始编纂明史,于乾隆四年(1739年)最后定稿,进呈刊刻。亦可能《明史》的编撰者对前所的位置的变动不了解,也就弄错了薛远的户籍。而《乾隆琼山县志》根据康熙四十七年琼山县知县王贽纂修的《琼山县志》10卷本删补而成,修于乾隆十二年(1747年)。不难看出,清代以前问世的史志,并没有将薛远户籍写成琼山,也就是说从《明史》问世这一时间点以后,很多的琼山地方志,将薛远户籍改成了琼山。很有可能是这些地方志根据《明史》造成了以讹传讹


综述

综上对三个问题的论述,不难得出定论,薛远是生长在儋州并从儋州考中进士。研究薛远历史,要讲求实事求是,必须本着“论从史出、史由证来”的态度去论证,“抽丝剥茧”还原历史遗留的本来面目,最大化还原历史的真实面貌。
在海南建设自由贸易港、着眼“一本三基四梁八柱”战略发展的大背景下,深入考究海南首位尚书薛远在儋州生长的历史,最重要的意义在于为下一步挖掘薛远在海南的历史价值、文化价值和社会价值提供思路和依据。不断将薛远逆境苦读的励志奋斗故事及“食不兼味,家无长物”勤政为民、廉洁奉公的精神挖掘并呈现出来,讲好中国故事和海南故事。薛远作为琼崖的千古楷模,其精神必将成为海南最璀璨的历史文化瑰宝之一!
薛远正统七年(1442年)考中进士,任景泰官户部郎中,1457年(天顺元年)提任右侍郎,后改任工部,1467年(成化初年)督两广军饷,位至南京兵部尚书。任职期间,治政严明,官吏敛手,百姓安居。曾云:“驭吏严刑以惩,不若先先事而发善,革弊不若无弊可革。”因治水、赈灾有功,历任户部侍郎、左侍郎、兵部尚书等职。史称薛远“敏而好学,于礼乐、兵刑、天官、律历,无不涉其要。尤熟本朝典故。”,他不仅饱读儒家经典,做官数十载,食不兼味,家无攻长物,因此他还是海南十大廉吏之首,值得后世景仰!他以仁政爱民为理念,为官以清慎为高,珍惜名节,矜持操守,引领了琼崖一郡的廉政风气。
图片

(作者薛博文系政协儋州市第十一届委员会委员、海南省儋州文化研究会副会长)

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/Wcck2lXZF70UYB_p1TTzUA


更多
[关闭]      [返回]
热点标签
相关文章+more
最新公告+more
友情链接+more
传承中华文明  弘扬薛氏家风  圆圆满满做事  堂堂正正做人
邮箱:zhonghuaxueshi@sina.com    QQ群:423616073
中华薛氏文化研究会
京ICP备15014888号